苏樱凉 发表于 2015-12-5 08:48:10

古代日本刀为什么没有在中国流行

众所周知日本刀是唐朝横刀改进而来,北宋时候日本刀就已经出口到中国了,明清两朝日本进贡中国多有日本刀,如果你认为中国人仿制不了它就大错特错了,日本刀之所以没有在中国流行起来,是因为日本刀不适合大规模的战斗,日本刀的样式利于双手操刀而不利于单手操刀,双手操刀的话,其无法执盾,中国古代的军队是最重骑射的,同样对手(北方游牧民族)也是重骑射的,可以想象不执盾的步兵在对手面前跟死人是一样的。其实朝鲜战争的时候就已经有答案了,丰臣的侵略军在对大明军队的野战正面交锋中无一次胜利,基本上都是举阵而崩。在重视弓弩制造和火器的大明面前,日本刀的所谓的精良制作工艺,根本就是小儿科而已。

没有引进它,不是技术上的原因,而是没有什么用,对付北方游牧民族的骑射部队,装备那种刀,跟送死没什么区别。反而日本,由于其大名之间的战争多是几百人的武装冲突,日本产马稀少,骑兵不多,其弓兵方面根本就没有什么成熟弓弩制造技术(如床弩,连环弩等),所以,部队交战多是步兵间的决斗,还有当时日本的弓箭有很多都不是金属箭头,有的只是削减竹子而已,所以我们现在看到的日本漫画或游戏里,日本武士的形象是从来没有操过盾的,日本武士不操盾,在弓兵面前就是活靶子。

中国在很早以前就取消了门阀(类似于日本的大名)和门客(类似于日本的武士阶层)制度,臣子养士会有造反的嫌疑,从而使得中央政府掌控着全国的武装力量,在这个框架下任何的私斗都是不允许的,会有法律制裁。反而日本的大名简直就是独立的小诸侯,中央政府没有全国性的武装力量,也无法掌控依附大名下的武士阶层,所以大名之间的私斗盛行,武士间的决斗也很流行,而日本刀确实是很适合武士间的单挑的,双手执刀,更利于两臂力量的发挥,略微弯曲的单背直刃,也有利于砍劈,同时使武士的进攻显的一往无前,比较符合武士阶层所谓道的境界。由于日本的弓弩威力不行,新型的火器没有普及开来,加之日本国内并无什么大规模骑射兵种的战役,使得这种只利于步兵单兵作战的兵器在日本流行开来。

再者就是武器的生产上的差别。日本刀多是由世传的家庭作坊生产的,其用户(武士阶层)也喜欢把一块破铁传给后代,当然其中不乏优秀的作品,其制作十分的精良,有百炼钢刀之称。但是那种刀的产量实在是太低了,根本就无法满足战争的损耗需求。而中国呢,武器装备的制式化在秦代就已经形成了,任何一把制式的武器,在中央政府控制下的兵工部门都可以大规模的生产,一度还杜绝民间的私制武器。中国的民间私制武器作坊也不是生产不出精良的刀剑制品的,史书上就有百炼钢刀的记载,而水浒传中武松使用的镔铁雪花刀,其实就是百炼钢刀。中国的民间私制武器的落后,其根本的原因是没有了消费人群(武士或游侠阶层)。在中国春秋战国时代,那个武风盛行游侠众多的时代,涌现出许多赫赫有名的民间私制武器的制作大师,而以后的中国这种大师越来越少直至消声觅迹,没有了消费人群自然没有了专研的技术人才。反之日本,武士阶层的大量消费,助长了民间私制武器的制作热情,从而诞生了一批名匠和名刀,但其制式化军备武器的制造能力只是到了近代才有了飞跃。

彭劉賢 发表于 2015-12-5 17:14:03

確實如此
總事實用為主

夜未央 发表于 2015-12-6 15:40:17

原来是这样啊
页: [1]
查看完整版本: 古代日本刀为什么没有在中国流行